Почему 90-60-90 считается стандартом красивой фигуры

Конкурс красоты 1950-х годов — именно здесь зародился стандарт 90-60-90 Параметры 90-60-90 знакомы, пожалуй, каждому — даже тем, кто никогда не интересовался модой или фитнесом. Эти три числа стали чем-то вроде культурного кода: их упоминают в песнях, шутках, рекламе и повседневных разговорах. Но откуда взялся именно этот набор цифр, почему он закрепился как эталон и есть ли у него хоть какое-то научное основание? История оказывается куда интереснее, чем простое «так решили модельеры». Откуда взялись параметры 90-60-90 Чтобы понять происхождение этого стандарта, нужно вернуться в середину 20 века, эпоху расцвета конкурсов красоты. Именно организаторы «Мисс Мира» и «Мисс Вселенная» в 1950–1960-х годах начали фиксировать параметры участниц: обхват груди, талии и бедер. Это были не произвольные замеры — организаторам нужны были понятные, «объективные» критерии для сравнения. Так три числа превратились в формулу. Параметры 90-60-90 (в сантиметрах) соответствуют примерно 36-24-36 в дюймах, и именно в дюймовой системе они впервые зазвучали как стандарт в англоязычном мире. Любопытно, что эти цифры не были результатом каких-то научных расчетов. Они просто отражали средние замеры победительниц конкурсов красоты тех лет — женщин определенного роста (около 170–175 см), телосложения и возраста. Со временем среднее стало восприниматься как идеальное. Индустрия моды подхватила эту формулу и усилила ее. Дизайнеры начали шить одежду с расчетом на определенные пропорции , манекены в магазинах стали отражать «идеал», а журналы — тиражировать его миллионными тиражами. Так конкурсный стандарт превратился в культурную норму. Будь в курсе новых событий по максимуму — подписывайся на наш канал в Max ! Почему фигура 90-60-90 кажется привлекательной Было бы слишком просто сказать, что стандарт 90-60-90 — чистая выдумка модной индустрии. Эволюционные психологи давно обратили внимание на то, что во многих культурах мира, независимо друг от друга, привлекательным считается определенное соотношение талии к бедрам. Ключевое число здесь — не сами сантиметры, а пропорция. В 1993 году психолог Девендра Сингх из Техасского университета опубликовал исследование, которое показало, что мужчины в самых разных культурах оценивают как наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам около 0,7. Если разделить 60 на 90, получится 0,67 — очень близко к этому значению. Сингх предположил, что это связано с репродуктивным здоровьем: у женщин с таким соотношением статистически чаще наблюдается нормальный гормональный фон и фертильность. Важно оговориться, что эта гипотеза — именно гипотеза. Последующие исследования дали противоречивые результаты. В одних культурах предпочтения отличались, в других — зависели от уровня жизни и доступности пищи. Универсального биологического «идеала» фигуры наука пока не подтвердила — но связь между определенными пропорциями и восприятием привлекательности действительно фиксируется во множестве экспериментов. Соотношение талии и бедер — ключевой параметр, который изучают эволюционные психологи Связано ли золотое сечение с пропорциями 90-60-90 Разговоры об идеальных пропорциях тела неизбежно приводят к золотому сечению — числу 1,618 (оно же число Фи), которое встречается в природе, архитектуре и искусстве. Некоторые авторы утверждают, что и «идеальная» женская фигура подчиняется этой пропорции: например, соотношение длины ног и туловища у женщины или пропорции лица. На практике все сложнее. Золотое сечение действительно можно «найти» практически в любом объекте, если достаточно гибко выбирать точки измерения. Серьезные исследования показывают, что люди действительно предпочитают определенные пропорции лица — симметрию, среднюю ширину скул, определенное расстояние между глазами. Но жесткой привязки именно к числу 1,618 нет. Это скорее красивая метафора, чем строгий закон. То же самое касается и фигуры. Привлекательность — слишком сложное и многомерное явление, чтобы свести его к одному числу или одной формуле. Контекст, культура, личный опыт, даже настроение — все это влияет на восприятие. Золотое сечение здесь работает примерно как гороскоп: звучит убедительно, но при ближайшем рассмотрении оказывается слишком расплывчатым. Читайте также: Для чего паразит в головном мозге делает людей красивее? Как менялся идеал женской фигуры в разные эпохи Один из самых сильных аргументов против «универсального стандарта» — история. Представления о красивом теле менялись радикально, и 90-60-90 — лишь один из многих эталонов. Античность. Греческие и римские скульптуры изображают женщин с мягким животом, широкими бедрами и небольшой грудью. Стройная талия не была приоритетом. Средневековье. Идеалом считалось хрупкое тело с высокой талией и бледной кожей — признак аристократического происхождения; Возрождение. Рубенс и его современники воспевали пышные формы — полнота означала здоровье и достаток; 1920-е годы. Мода на андрогинность: плоская грудь, узкие бедра, мальчишеский силуэт; 1950-е. Мэрилин Монро и культ «песочных часов» — отсюда и растут корни стандарта 90-60-90; 1990-е. Эпоха «героинового шика» — болезненная худоба на подиумах; 2010–2020-е. Тренд на атлетичность и подтянутые ягодицы, во многом сформированный социальными сетями. Каждая эпоха была уверена, что именно ее стандарт — «естественный» и «правильный». Оглядываясь назад, становится очевидно, что стандарты красоты — это в первую очередь зеркало культуры, экономики и социальных отношений, а не биологическая константа. Идеал женской фигуры менялся кардинально от эпохи к эпохе Как выглядят пропорции 90-60-90 в реальной жизни Многие люди, которые ищут «пропорции 90-60-90 — как выглядит», представляют себе нечто совершенно конкретное. Но в реальности одни и те же сантиметры на разном росте, с разным соотношением мышц и жира, с разной длиной ног и туловища выглядят совершенно по-разному. Для женщины ростом 168–172 см параметры 90-60-90 означают довольно стройную фигуру типа «песочные часы». Для женщины ростом 160 см те же цифры будут выглядеть значительно пышнее. А для роста 180 см — наоборот, очень хрупко. Сами по себе три числа без учета роста, телосложения и композиции тела говорят о фигуре очень мало. Именно поэтому в современной медицине и нутрициологии используют совсем другие показатели: индекс массы тела (ИМТ), процент жировой ткани, соотношение талии к росту. Они тоже не идеальны, но хотя бы учитывают больше переменных, чем три обхвата. Почему стандарт 90-60-90 до сих пор живет в культуре Если этот стандарт не универсален с точки зрения биологии и не подходит для большинства реальных женщин, почему он так устойчив? Ответ, скорее всего, в его простоте. Три круглых запоминающихся числа — это идеальный мем задолго до эпохи мемов. Их легко произнести, легко запомнить, легко использовать как культурную отсылку. Кроме того, стандарт поддерживается индустриями: модой, рекламой, кинематографом. Даже когда официальная риторика сдвигается к «бодипозитиву» и принятию разнообразия, маркетинговые образы часто остаются удивительно однообразными — просто потому, что привычные пропорции хорошо «продают». Интересно, что соотношение размеров одежды в разных странах тоже влияет на восприятие. Европейский 38-й размер, российский 44-й, американский 6-й — это примерно одни и те же параметры, но сама система размеров создает иллюзию «нормы», к которой нужно стремиться. Стандарт 90-60-90 — это не научный факт и не биологический закон. Это культурный артефакт середины 20 века, который удачно совпал с некоторыми особенностями человеческого восприятия пропорций — и закрепился благодаря индустрии красоты и простоте формулы. Понимать его историю полезно не для того, чтобы ему следовать или его опровергать, а чтобы видеть, как легко временная конвенция начинает восприниматься как вечная истина. Наука же говорит яснее всего вот о чем: здоровье и привлекательность — гораздо более сложные и индивидуальные вещи, чем любые три числа.
Batafsil | Подробно | Read more... Hi News